Je kent het wel: de website voelt traag aan, maar niemand weet of het aan de server ligt of aan het CMS. Tag1 Consulting wilde het weten en zette begin 2025 Drupal CMS 1.0 en WordPress 6.7.1 tegenover elkaar, onder exact dezelfde omstandigheden. Geen poespas, geen plugins, gewoon de basisinstallatie op identieke servers.
En de resultaten? Die zeggen meer dan veel marketingpraatjes.
Hoe de test werd uitgevoerd
Tag1 testte beide systemen met Lighthouse en eigen meettools. Front-end én back-end werden doorgelicht. Wat bleek: in een perfecte testomgeving scoorden ze allebei 100 % op performance. Maar zodra er realistische omstandigheden kwamen (zoals afbeeldingen en caching), begon het verschil. En daar zit het venijn
Front-end: Drupal doet slimmer met afbeeldingen
Op papier lijken de systemen even snel. Tot je kijkt naar wat er écht geladen wordt.
Bij WordPress trok de standaardpagina een afbeelding van 243 kB binnen. Drupal leverde precies dezelfde afbeelding in 5,8 kB. Dat lijkt een klein verschil, maar bij honderd afbeeldingen per pagina bespaar je tientallen megabytes per dag.
Hoe dat kan? Drupal gebruikt standaard responsive image-stijlen: de browser krijgt automatisch een kleiner formaat waar dat kan. En WebP-ondersteuning zit er standaard in, waar WordPress nog een plugin nodig heeft.
Waarom Drupal’s back-end sneller is
De echte winst zit aan de achterkant. Drupal verwerkte een pagina in zo’n 29 milliseconden met 7 duizend functieaanroepen en 4 databasequeries. WordPress had daar 182 milliseconden, 142 duizend aanroepen en 31 queries voor nodig.
Dat verschil komt vooral door caching. Drupal heeft dat ingebouwd, dynamic_page_cache en page_cache zitten standaard klaar.
WordPress niet. Daar moet je eerst een plugin of externe laag voor installeren.
Als je caching uitschakelt, kruipen de resultaten naar elkaar toe, maar zelfs dan blijft Drupal efficiënter. En dat telt als je site groeit of als je piekverkeer hebt.
Praktische voordelen voor jouw site
Je kan bijvoorbeeld een kleinere organisatie zijn die vooral blogs of nieuws publiceert. Dan is WordPress prima.
Maar zodra er complexere structuren bijkomen, gebruikersrollen, meertaligheid, veel content of koppelingen, wil je een systeem dat onder druk niet kraakt.
Een paar praktische punten:
- Schaalbaarheid: Drupal draait stabieler bij veel verkeer.
- Beheerlast: minder plugins = minder onderhoud, minder risico.
- Efficiëntie: minder serverbelasting betekent lagere hostingkosten.
- Veiligheid: minder afhankelijkheid van externe plugins maakt updates voorspelbaarder.
Dat alles maakt Drupal geen magische oplossing, maar wel een systeem dat “out-of-the-box” beter voorbereid is op groei.
Bovenstaand: Drupal vs. WordPress mét caching: Drupal laadt pagina’s in 29 ms met 4 queries, WordPress in 182 ms met 31 queries
Wanneer WordPress logisch blijft
Niet elke site hoeft enterprise-niveau te zijn.
WordPress is nog altijd een fijne keuze als het simpel moet: landingspagina’s, marketingsites, blogs.
De drempel om te starten is lager, en het ecosysteem aan thema’s en plugins is enorm.
Alleen: hoe meer je toevoegt, hoe trager en kwetsbaarder het wordt. En dat is precies wat Tag1 met harde cijfers liet zien.
De kern
Performance is geen detail. Het bepaalt of je site prettig werkt, of bezoekers blijven, en of je server het redt. Volgens de test van Tag1 (2025) is Drupal duidelijk efficiënter, vooral aan de back-end-kant.
Niet omdat het mooier is, maar omdat het slimmer met resources omgaat.
Dus als je organisatie afhankelijk is van een website die moet blijven draaien, ook bij pieken, updates of groei, dan is Drupal de veiligere keus.
Wil je weten hoe jouw huidige site presteert, of waar je bottlenecks zitten? Dat soort metingen doen wij dagelijks. En de cijfers liegen nooit.
Bron: tag1.com